『尊米网』域名信息交流平台
设为首页 收藏本站
网站地图 RSS-订阅
反馈留言 高级搜索
尊米首页 | 域名新闻 | 域名知识 | 域名人物 | 域名标识 | 相关下载 | 信息专题 | 域名问答 | 域名经纪 | WHOIS查询 | Winindomain.com
 
╣当前位置╠
尊米首页 > 域名新闻 > 抢注争议报道 > 文章内容
移动商务恶意竞争第一案 新网互联败诉
来源:通信世界网 发布时间:2008-01-14 14:31:18
欢迎您在线投稿(需先登陆),也可将您的新闻线索/稿件电子邮件至:editor@zunmi.com

  作为国内移动商务领域的第一桩不正当竞争案,锋众与新网互联耗时近2年多的纠纷从一开始就受到了业内人士和媒体的高度关注。日前,苏州市中级人民法院一审裁定;苏州新网互联构成行业不正当竞争行为,需公开向锋众登报道歉及承担赔偿责任。判决书规定苏州新网互联需在《苏州日报》向锋众公开道歉。并停止宣传本公司产品是“国家产品”的冒充行为。

  不正当竞争案,虽然在国内其他行业时有发生。甚至包括奇虎与阿里巴巴、CNNIC与3721、卡巴斯基与瑞星等企业在内,也均因竞争纠纷而导致彼此对簿公堂。然而以冒充国家机构,虚假宣传自己是“国家产品”,公然诋毁竞争对手的案例却极为罕见。

  本案中,原告锋众以被告,采取虚假宣传其产品为“国家产品”;捏造、散布虚伪事实,严重损害了原告的商业信誉为由,将北京新网互联和苏州新网互联告上法庭。2006年4月11日苏州中级人民法院正式受理。

  锋众在诉讼中称, 2005年8月10日在苏州市会议中心丰乐宫演艺中心召开“魅力新故苏-移动商务峰会企业家论坛。在会议开始前,苏州新网互联工作人员在苏州丰乐宫各出入口拦原告邀请的客户和媒体记者,称 “会议取消了”、 “会议延期至8月18日”,并宣传称短信网址是国家产品,锋众产品为个人产品,诽谤锋众是骗子公司等,致使原定参加其产品发布会的客户骤减,给其造成极大的经济损失。次日,苏州新网互联工作人员仍对相关媒体及客户一再进行虚假宣传,并诽谤锋众公司产品,给锋众造成了极大的商誉损害。

  本案于2006年11月、2007年7月两次公开开庭审理,期间双方在法庭上展开了激烈的辩论。

  苏州市中级人民法院根据提供的证据认定,苏州新网互联公司在经营产品时,虚假宣传自己产品为“国家产品”以提高竞争力,贬低原告产品的做法,对消费者造成了误导,对原告造成了名誉损害。故法院判决,苏州新网互联公司构成了不正当竞争行为。

  目前,苏州市中级人民法院已将相关的判决文件下达给双方。根据法律规定,苏州新网互联如不服判决可在判决后十五日之内,向江苏省高级人民法院上诉。


上一篇:百度新推出“娱乐情报员” 相关域名被抢注   下一篇:鲁迅长孙斥祖父名字被滥用 老舍域名愿奉献
【免责声明】
以上文章由本站会员发布或网络转载,除色情、暴力及反政府等法律明确禁止内容以外,尊米网对其不承担法律责任。
[收藏] [推荐] [评论(0条)] [返回顶部] [打印本页] [关闭窗口]
发表评论
用户名: 新注册) 密码: 匿名评论 (未注册可直接匿名评论)
评论内容:(250字以内)
 §最新评论
进入主题评论页  
本月热点
·域名抢注的背后
·对恶意抢注域名者的几点忠告
·大商状告dashang.com域名侵权
·抢注“桂花鸭”转让惹官司
·shengda.cn域名争议案入选
·“抢回”的驰名商标助力企业
·域名抢注缘何愈演愈烈
·中文域名再掀抢购热潮
·《谁动了我的域名?》后续
·澳大利亚网站抢注Windows7域名
·“COCA-COLA”相关域名被抢注
·十八酒坊相关域名被告侵权
相关新闻
·注册名酒十八酒坊互联网域名 男
·shengda.cn域名争议案入选厦门改
·大商集团依势欺人 状告dashang.c
·“抢回”的驰名商标助力企业扩土
·云南出现首例域名商标侵权案 抢
·驰名商标“COCA-COLA”被他人注
·云南首列网络域名侵权 抢注“桂
·澳大利亚网站抢注Windows7域名
·域名抢注的背后
·域名抢注缘何愈演愈烈
·域名恶意抢注可以休矣 对域名抢
·《谁动了我的域名?》后续:域名
赞助商广告
尊米首页 - 关于我们 - 本站动态 - 联系我们 - 媒体关注 - 网站地图 - 友情链接 - 原创投稿 - 帮助中心