另一案例是原告阿狄达斯-萨洛蒙有限公司（ADIDAS-SALOMON AG）诉被告金华神州旅行社有限公司商标侵权纠纷案，这一案例在宁波知识产权司法保护领域里实属罕见。原告阿狄达斯公司是注册号为第3336263号的"adidas"注册商标权人，被告是金华神州旅行社有限公司。2006年6月，金华神州旅行社有限公司以旅游购物商品的方式向宁波海关申报出口一批金属钥匙扣等货物。经宁波海关查验，该批货物其中部分实际为使用侵犯阿狄达斯-萨洛蒙有限公司（ADIDAS-SALOMON AG）"adidas"商标的运动鞋，后将其货物扣留。

　　宁波中院在审理案件中认为，被告未经许可，在其报关出口的运动鞋上使用"adidas"字样，在同一种商品上使用与原告上述注册商标相同的商标，并予以销售，其行为侵犯了原告上述注册商标专用权，故判决停止商标侵权，并赔偿原告相应的经济损失。

　　对于此案，洪磊先生认为，外贸公司或出口企业往往以为将标注有他人商标的商品出口至国外，并不侵犯商标专用权；或者自认为此类商品并不在国内销售，侵权行为不容易被发现而心存侥幸。上述案例中旅行社的行为，无疑是侵犯商标专用权的行为。而随着我国各地海关对商品的知识产权保护力度加大，想在出口时规避法律的可能性只会越来越小。而宁波中院也在此提醒：外贸公司或者经海关总署批准可以为国外旅游者以旅游购物商品方式代理出口的个别地区的旅行社在出口代理时也应尽到避免侵犯他人知识产权的义务，只收取少许代理费不能成为知识产权侵权免责的事由。

　　上海九州通和律师事务所周平律师对记者说：从近年来法院受理的知识产权案件类别来分析，诸如上述两案类同的类型的侵权案也有上升趋势。一方面，国家司法机关要近一步强化知识产权保护力度，以案释法，告诫相关企业和公民增强守法和社会责任意识；另一方面，国家行政机关须全面启动知识产权保护的宣传、查处、标本兼治的系统工程。

　　当然，宁波中院在加大保护知识产权司法保护力度的同时，充分发挥和强化知识产权审判的职能作用，并在知识产权司法保护领域增加创新点。《关于推进自主创新，建设创新型城市的决定》则是创新工作之一，创新是为了更好发挥审判职能，应对各种新型、罕见案件。