那么什么是“恶意抢注”呢？北京市天时律师事务所著名律师甄庆贵告诉记者，对于恶意抢注的规定，我国法律法规已经比较健全。被认定为恶意的行为主要有以下几种：1．以商业为目的将他人驰名商标注册为域名。

　　2．以商业为目的注册、使用与原告的注册商标、域名等相同或近似的域名，故意造成与原告提供的产品、服务或者原告网站的混淆。

　　3．以高价出售、出租或者以其它方式转让该域名获取不正当利益。

　　4．注册域名后自己并不使用也未准备使用，而有意阻止权利人注册该域名。

　　分析法律规定的这几种情况，我们会发现：恶意注册行为一般具有商业目的，包括获得不正当利益或以混淆、阻碍等形式影响其他企业的正常发展。甄庆贵律师谈道：“个人的、不具有商业目的的域名注册，即使域名主体部分不当，也不能认定为侵权。”有人可能会置疑，既然法律禁止域名注册者通过高价出售、出租或者以其它方式转让该域名以获取不正当利益，那是否意味着法律限制所有形式的域名转让，对于其中提到的“高价”一词又该如何界定呢？北京高博隆华律师事务所著名律师王瑜告诉记者：“《中国互联网络域名注册暂行管理办法》中确实有禁止转让或买卖域名的规定，但是在2004年颁布的《中国互联网络域名管理办法》中已经没有了这样的规定，域名作为一项财产当然是可以转让买卖的。”沈阳则表示：“对于转让价格法律并没有限制，判定恶意注册行为的关键不是价格，而是有人举报并证明该注册的域名阻碍了自己企业的正常发展。”甄律师也补充道：“对于合法注册的域名，如果转让与他人权利不构成冲突，即使是有偿转让，也不应受到法律的禁止。”再回到“黄鹤楼”驰名商标被他人注册为域名这个案例上来。通过以上各位律师和专家的对恶意抢注行为的分析可见：该案件中，虽然邓某并没有对域名进行转让，但邓某注册这些域名的目的是为了利用其进行产品宣传和买卖，具有商业目的。同时，邓某注册的这些域名与“黄鹤楼”商标接近，容易引起公众的混淆。因而，很明显，邓某的行为属于恶意抢注。