第二个问题，我想问一个专门域名的问题，网络·中国，这个点，有时候是一个圈，有时候是一个点，各种输入法下，这个怎么解决？英文同样是一个点，“·com”很自然，可是中国状态下，会出来“。”，这个怎么解决？

　　宋瑛桥：我先解答第二个问题，这个技术问题比较简单。基本上·和句号等效，这是为了方便中国人。输入句号也是等效的。句号代表一个点。

　　吴养怡：纯中文域名，有中文上网这样一个客户端的软件，这个软件中，其中有一点额外的支持，就是点和句号的问题，这个确实是一个很细节的问题，我们平常都用拼音输入法，现在很少有人用五笔字型，即使用五笔字型也要在中文输入法和英文输入法之间切换，这个是一个问题，从IEDS的标准来说，国际化域名的标准不仅仅针对中文，没有特别的就这个问题进行解决，这意味着目前的IE浏览器，甚至IE7，IE8主持中文域名的时候，你必须准确打那个点，不能打句号，要不然就要装一个客户端软件，这个时候点和句号是等价的。

　　还有全角和半角的问题，客户端同时解决了全角符号的点和半角符号的点，全角的句号，把这三个情况等同为等价的域名。

　　提供的域名越来越多是供给面的问题 选择性也越多越好

　　程天宇：乔敬先生回答第一个问题吧，提供的域名越来越多了，怎么办？

　　乔敬：这是供给面的问题，以我个人的经验，我相信选择性越多越好。刚刚提到BBC，可能BBC对英国广播公司的代表是英国广播公司，对其他的产业代表的意义是不同的，比如APPLE，有英国音乐公司，有华盛顿的苹果农庄，所以我觉得有选择性是好的。如果一个企业有这样的雄心壮志，把所有的后缀都注册下来的话，在现有的思维下面，我们以现有的顶级域名，全球的顶级域名或者国码的域名，我相信在保护国码部分是必要的。

　　未来是不是会降低域名本身的稀缺性，我想回到我刚刚的三点上，信心、耐心、雄心，我们要保护各方面的利益，他们知道注册局本身有一个经营的步骤，不是随便的开放出来。如果大家申请，我就照单全收，那没有机制性，会导致注册局后缀的品牌价值降低。在我们经营行业，我们是不会这么做的，我相信未来开放的顶级域名，他们也会很小心的规划他们的开放步骤，至于企业本身，是不是买单？我想三方有不同的看法，从注册局经营的角度来讲的话，我们会积极的做。

　　吴养怡：后缀过度泛滥，我个人认为是不太可能的。今后这个后缀，不可能现在像注册“·com”这样简单，其中有几个原因，第一个原因，管理后缀的组织不是一个实际的运营机构，不是有全球很多台服务器去运行这样一个庞大的运营体系，它一定不是让每个个人、每个企业都能够注册域名，比如现在提的是十万美金，或者是20万美金，也许比这个低一点，有很强的注册费用，这是第一个门槛。第二个门槛，运行一个RJ，其实是很困难的，是很具有专业性的工作，即使大企业如果自己做这个事情，也会遇到很大的挑战。

　　未来的顶级域名，不一定要有很大量的注册量

　　现在我们可以看到，这几年新装了很多的gTLD，其实有很多gTlD，有很多是委托专门的机构去运行的，这个是额外的费用和门槛，这两者加起来，几乎我们不用担心今后会有几万个gTLD。ASIA历经了五年，也许是七年，我们大概几年前见到DotAsia的申请的团队，他们非常的辛苦，他在ican要跟大家讲经营的理念，要争取很多人支持，最后取得一个投票，今后申请新的gTLD不会像那样的麻烦，只要你具备一定的资质，你有一定的运营条件、有一定的运营经费，就有可能，但是也不会像我们注册一个企业域名那么简单。

　　乔敬：我想让我们钟先生也说一下。

　　钟先生：刚才提到的，讲到挺多我们这边的经验，还有一点，我想现在来讲，已经有很多顶级域名出来，可能你还没有知道，比如说“·L”等等，如果未来有几百个或者几千个的时候，有很多你可能没有接触到，所以稀缺这个问题，我自己认为，在可见的未来，还是有这样的情况。

　　另外一点，现在来讲，所有的顶级域名都是在看这个量，越大量，觉得做得越好，可是我觉得，未来不一定是这样，我觉得未来的顶级域名，不一定用很大量的注册，可是如果有一部分，真的在顶级域名底下活跃的用二级域名的话，这块才是顶级域名注册局应该发展的一个部分，也是在这方面应该特别的重视，不光是讲这个量。