为什么会有南北互访困难的问题？

　　由于我国目前的网络ISP运营商有中国电信和中国网通, 两者都有大量的用户。有一定网龄的人基本都知道“南电信”、“北网通”的说法, 这几年随着网通的逐渐壮大, 网通用户规模还在越来越大，北方很多省市(北京、河北、山东、辽宁、吉林等)的用户主要是通过网通接入上网；而南方大部分用户是通过电信接入上网，(现在南方网通用户也慢慢多起来)， 而两大网络运营商之间的连接带宽比较有限，虽然两者每年都在增加互连带宽，但还是远远跟不上互联网发展的速度，因此也就形成了南北两地用户由于电信和网通的互联互通瓶颈,电信用户访问网通服务器 、网通用户访问电信服务器都很慢, 一般电信用户访问采用电信线路的网站的速度是非常快的（ping数据在几十MS之间, 并且掉包很少）；而跨网之间的访问 非常慢（ping数据在200MS以上，并且有大量掉包 ），这样导致网站运营者的站点无论放在电信机房还是网通机房，都会丢失另一半潜在的客户－－如果网站放在电信机房，那么势必丢失网通的用户；而如果网站放在网通机房 ，就会丢失电信用户。

　　那么， 电信网通互联情况的糟糕程度从哪几个方面可以看出来？我们不妨采用一组实测的数据来说明：

　　1.文件传输速度慢：电信用户上传/下载文件到网通服务器，只有可怜的几K，甚至0.1 K，这个相信很多上网的用户都有体会；而同是电信之间的文件上传/下载速度可以高达40k以上；

　　2.ping 延时：一般电信服务器之间ping 的延时是在 40ms 以内(同省网的会更快，例如佛山 ping 广州服务器在 10多ms)；而电信到网通 ping 延时在 200ms左右 ，并且掉包率在 20% 以上，这实际就是电信网通互相访问慢的根源；

　　3.电信网通线路不稳定：一般上网高峰时间(下午和晚上)互联互通瓶颈非常严重，而在凌晨和上午这个时间段，上网人数比较少，不会表现那么严重

　　·双线、多线，中小网站解决南北互访的最佳方案

　　既然南北互访对网站建设者和访问者都存在如此多的不便，那么肯定需要采用一定的方式来解决，目前常见的是以下3种：

　　1－电信网通 镜像

　　一个网站分别租用两个服务器，分别放在电信机房和网通机房，然后让电信用户访问电信站点，网通用户访问网通站点，这样让用户获得最好的网络速度。

　　2－CDN网站加速服务

　　网通分别放一个缓存服务器，用户实际访问缓存服务器，缓存服务器再原网站服务器读取内容，并将已经读取的内容缓存到本地。

　　3－双线主机服务

　　双线服务器实际是一台服务器分别有电信和网通两条线路接入，通过对用户 IP 地址的智能解析，实现电信用户访问电信线路，网通用户访问网通线路，这样实现全国都快速访问的目的。根据不同的机房接入方式，双线服务接入有分单IP接入、单网卡双IP接入和双网卡双IP共3种接入方式，其中最好的是单网卡双IP接入，分别提供一个电信IP和网通IP。

　　有不少资料拿这几种方式进行比较，分析各自的优劣，这本来也对读者很有帮助，不过看过这些报道还是让人不免有些偏激，会认为某一种方式比其他的方式好，或者觉得哪一种最好，哪一种最不好，其实事实也并不是那么绝对，因为除了效果，还要考虑投资以及维护等问题，最合理的说法应该是根据网站的不同性质，比较合适的互访解决方式也不同：例如，大型的门户网站比较适合采用 CDN加速服务，这种技术对静态内容加速效果明显，而门户网站基本都是以静态页面为主，但是该技术并不适合中小网站使用，因为需要的资金太大，而且对动态页面不适用；电信网通甚至教育网做多镜像站点的方法也是大站常用的加速方式，这种方式同时也能达到分流减压的效果，但是数据的同步和维护比较麻烦，而且资金投入也不小，不适合中小网站，反而是双线、多线在资金和达到的效果方面更能满足中小网站的需求，不过这种技术也有缺陷，就是稳定性不好，因为根据归结到底还是要根据 IP 进行线路选择，在 DNS 解析、路由解析方面过于复杂，另外，这种双线加速虽然可以实现南北访问的基本同速，但是并不具备分流的效果，服务器的压力还是较大，因此多用于访问量压力不是很大的普通站点，尤其是近年来在虚拟主机领域得到很好的推广应用，也获得了广大用户的认可。 （阅读次数：）