这篇文章是很久以前就想写的...

　　对於.COM的强大做一些理论上的探讨...

　　仅供大家参考...

　　一、大树理论—竞争

　　树要长成大树，是很不容易的，时间上要够早，本身条件要够好，成长过程要经历风霜雨雷不断的考验。但是一旦长成大树，大树之下无杂草，更遑论其他杂树。.COM由於几乎和因特网同时创始，加上形音义具佳，一举成为因特网的独大后缀，其根荫遮天盖地，汲取了因特网的绝大部分资源，其他后缀自然难以发展。

　　二、大山理论—超越

　　当一件事物，形成潮流之后，其所累积的既有存在，便成为一座难以超越的大山。所以一般被习用的事物，通常只是最大量的，而非最精良的。例如大家都知道苹果电脑，无论技术、软件、硬件，都是超越 IBM PC 的，但是总无法超越 IBM PC 所形成的大山。何况.COM不但已经是形成大山者，而且又是最精良者，其他竞争者当然无法望其项背。

　　三、大海理论—包容

　　海纳百川以成其大，.COM对於注册者可以说是最宽容与公平的，没有任何资格限制，在全世界任何角落，无论皇亲贵族；或者贩夫走卒，只要你大约有50元钱人民币便可以注册，而且一切公开、公平、公正，先注先得。对於注册内容，也几乎不作任何过滤和限制，其风范宛如大海，自然百川汇集，而成其大。

　　四、大洞理论—涵盖

　　就适用性而言，.COM不但可以涵括所有公司企业；甚至已经被制约成网站的代名词。换言之，就网站网址的各项后缀相互比对，.COM绝对是最大化的。就一个网站匹配一个网址的最理想组合而论，整个因特网，坦白说，只要用一个.COM后缀也就足够了。因为.COM的大洞，已足以含括所有因特网上的网站网址，那又何必非要挖一些奇奇怪怪的小洞，闹大狗走大洞；小狗走小洞这样的笑话？

　　五、大石理论—稳固

　　虽然有许多风言风语，认为.COM存在某些仲裁和解析上的风险。但就整体性与相对性而言，.COM还是最稳定与安全的。而这种坚如磐石的稳固性，其实和前面所提到的几个条件是息息相关的，因为 .COM既高且大，当然动见观瞻，其任何风吹草动，都要受到全世界的监督与公评。这就像举世闻名的所有大品牌一样，.COM 坚如磐石的安全性与信任感是无庸置疑的。

　　六、大空理论—无为

　　.COM 对於大部分使用者的而言，已经根深柢固融入网址，成为其必要部分，不需特别提醒；不必特别记忆。这种.COM的大空效应造成许多其他后缀所建的网站，都要担心其流量被.COM所侵吞。而这种效应随著网站成长而越形严重，而致最后必须高价购回甚至求购无门的窘境。大空理论造就了.COM无往不利的条件，有的域名甚至不需建站，只要停放以攫取其他后缀的流量，便可以获利。由於.COM的大空，成就了“菩提本无树，明镜亦非台，本来无一物，何处惹尘埃。”的至高境界—不必争而财源滚滚。

　　七、大头理论—占机

　　「宁为鸡首；不为牛后」.COM 就是“首”，也就是头的意思。无论搭配怎么样的前缀，头还是头。至少在相同前缀，不同后缀的域名当中，搭配.COM的域名永远是最大的。其实就前后缀的选择性而言，后缀只不过几百个，前缀却是无穷尽的。所以选择了牛后，永远就是牛后；至於鸡首，到底鸡不鸡，其变化性随著主客观因素的改变，而有许多变数。与其用一个好前缀的非.COM后缀域名，还不如去寻找、自创甚至价购一个简洁纯净有意义的.COM域名。很多人抱怨.COM资源的枯竭，其实这是人云亦云，且不用心的说法，因为一个无穷的资源怎么会枯竭呢？

　　八、大边理论—主流

　　台谚有句话：西瓜靠大边。也就是人们做选择时，总是选择具有优势与主流的事物。目前在因特网上，.COM的主流优势地位是毫无疑义的。绝大多数人在考量网址域名的后缀时，总是以.COM为第一优先，这种近乎迷信的心理因素，确实给.COM带来更多的注册者，更确立了.COM的主流优势。

　　九、大量理论—经济

　　就经济学而言，大量生产必然降低成本，.COM 目前是最大注册量的后缀(2006年全球通用域名的量7834万，COM域名的量5885万，所占比例75%)。所以就注册费而言，相对於其管理的品质，当然可以比较经济。续费是一般域名投资者的最痛，价美物廉的.COM域名，经济因素自然推波助澜，很现实的促成了域名投资者对 .COM域名锦上添花的效应。良性循环一旦形成，其余少量注册的后缀自然会渐渐枯竭而更不具备与.COM的竞争力。

　　以上理论或有独立者，但是大多为相互影响者。其中或有理所未尽与误谬者，希望网友不吝指教。